沢里尊の言葉のプロレス

以前そういうアンケートがあって答えたことがあるんですが、僕は制限有りで賛成です。

ちなみにその制限とは、過去に同様の事例に触れたことがない人を選択して審議すると言うものです。
例えば流行（？）の痴漢冤罪などに、過去に痴漢されたことのある人や冤罪を受けたことがある人が参加しては大変なことになります。
また詐欺についても同様で、自分ではなくても身内にだまされたケースなどがある場合、冷静な判断ができなくなる可能性が大きい。

とかく裁判というのは冷静に、第三者の持つ客観的な視点で法と照らし合わせながら物事を判断しなくてはなりません。
民意がどうであれ、感情がどうであれ無罪のものもあれば、有罪のものもあります。

これをある程度防ぐには、民間裁判員よりも裁判官を多くすることが重要ではないでしょうか。
なので、プロが少なくアマチュアが多い現状の方向性についてはちょっとどうなのだろう、という風に思っています。

早速の貴重な説得力のあるご意見を、本当にありがとうざいます。ＹｉＪｉｎさんなら安心して裁判員になってもらいたいと思います。
なるほど、そういう制限は重要ですね。まだまだ課題は多いし、議論の余地はあると思うのですが、時が来れば有無も言わさず抽選を開始するんでしょうね。広く国民の理解を得る動きは、まだ弱い気がします。

俺は断固反対派ですね。
俺みたいな法律の事サッパリの人間がいるわけです、
もちろん自分が参加しなければいけなくなったら
勉強はしますが…判決はその人の運命を変えるモノです。
軽薄な考えで決められませんからね…
出来るならば法律に詳しい一般人だけ参加ってのが
理想なんですが（苦笑）俺は絶対にやりたくないっす^^;

デンデン、貴重な意見をサンクスです。まず、関係者は、「なぜ、導入か」を国民一人ひとりに浸透させる戦いをしなくてはいけません。「義務だから」「決まったんだ」「裁判員制度を導入していないのは、先進国では日本だけ」等等。これは説明とは言いません。私はそもそも「先進国」という言葉は使いません。アフリカの学校で「いじめ」という言葉すらなかった。いじめるという発想そのものがないから。これは、いじめのある日本やアメリカよりも「先進」です。このように価値観は１００人１００色。だから、裁判員制度を導入するためには、理念・思想の部分も詰めないと厳しいです。民衆を「なるほど納得」させることが大事だと思います。

まだ早いですね。私達だけがこの制度に対して理解していても理解のない人に裁けるはずがない。多くの国民がしっかりとした裁判の出来る教育をうけないかぎりはじめるのは早計だと思う。
学校の授業はもちろんのこと社会人になってもその講義を受けるようなことをしていかないかぎりこの裁判制度は悪いほうに行くだろう。

ザビエルさん、こんばんは。貴重なご意見をありがとうございます。私も危惧しているのは、自己中も参戦することです。もしも無実の人を死刑にしたら。それはもう、取り返しがつきません。そして、それがあり得るということです。あるいは無実の若者を３０年、４０年牢屋に入れたら。人生を奪うようなものです。運転免許も取得するのに時間がかかります。人を殺せる凶器に乗るわけですから当然といえば当然です。しかし、裁判員制度は、全くの素人が、そのまま人を裁くイスにすわるのです。わずかな講習と注意事項だけで大丈夫なのか。関係者に聞きたいですね。